劉欣起底BBC香港敘事套路

　　香港國(guó)安法于2020年6月30日生效，有力地回應(yīng)了2019年撼動(dòng)全港的暴亂活動(dòng)，維護(hù)了香港社會(huì)穩(wěn)定，并將有效預(yù)防未來其他暴力活動(dòng)的發(fā)生。

　　作為一向以“客觀公正”著稱的老牌媒體機(jī)構(gòu)，英國(guó)廣播公司(BBC)是否在為公眾和政策制定者提供確切的信息?他們所呈現(xiàn)的香港國(guó)安立法是怎樣的?事實(shí)又是什么?

　　第一，埋坑設(shè)陷，玩文字游戲

　　一則新聞視頻是7月1日BBC在YouTube上發(fā)布的報(bào)道，視頻援引香港《蘋果日?qǐng)?bào)》創(chuàng)始人黎智英的評(píng)論稱，這部法律為香港敲響了喪鐘;而BBC將黎稱為“民主運(yùn)動(dòng)人士”。與此相對(duì)照的是，節(jié)目采訪了一位名叫林琳的女子，她也是節(jié)目中唯一一位支持國(guó)安法的被采訪者。而BBC給她的頭銜是“親北京的立法會(huì)議員”。兩個(gè)稱謂看似不動(dòng)聲色，卻帶有明顯的傾向性，蓄意影響了被采訪者的可信度。

　　第二，以偏概全， “27”比“53”更廣泛?

　　另一則BBC在YouTube上發(fā)布的新聞報(bào)道標(biāo)題是“中國(guó)因出臺(tái)香港國(guó)安法而遭到廣泛譴責(zé)”。視頻的導(dǎo)語部分稱，“在人大投票通過對(duì)香港實(shí)施新的國(guó)家安全法之后，中國(guó)受到國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)。立法是針對(duì)去年的民主抗議活動(dòng)而制定的，市民參與其中可能會(huì)面臨終身監(jiān)禁。為此，(英國(guó))外交大臣多米尼克·拉布將中國(guó)此舉描述為嚴(yán)重而令人擔(dān)憂的事態(tài)發(fā)展。”

　　視頻中，林鄭月娥于(2020年)6月30日在日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的一次會(huì)議上進(jìn)行發(fā)言。當(dāng)英國(guó)代表27國(guó)政府抨擊香港國(guó)安法時(shí)，古巴代表53國(guó)政府支持新法。27比53，國(guó)際社會(huì)廣泛的譴責(zé)從何而來?這部法律獲得的國(guó)際支持難道不是更為廣泛?jiǎn)?或者標(biāo)題應(yīng)該改為“新法遭到以香港的前宗主國(guó)英國(guó)為首的西方國(guó)家的廣泛譴責(zé)”。

　　第三，畫面選擇避重就輕，拉偏架說的就是BBC

　　在以自己的方式解釋了中國(guó)的立法程序后，這位記者試圖重塑觀眾對(duì)2019年香港騷亂的記憶。在這段視頻中，你可以看到一幕幕動(dòng)亂的場(chǎng)景，煙霧、火焰、警察和示威者之間的對(duì)峙、示威者投擲物品、在路障和雨傘的保護(hù)下前進(jìn)。但觀眾看不到的是示威者拉弓射箭、校園縱火，甚至在老人身上潑油放火……

　　BBC在涉港報(bào)道上無視暴徒暴行，指責(zé)“香港警察暴力執(zhí)法導(dǎo)致抗議愈發(fā)暴力”。眾所周知，起初的和平示威活動(dòng)演變成了暴亂，而且暴力活動(dòng)愈演愈烈，許多香港居民擔(dān)心自己的安全。把示威活動(dòng)描述成“活動(dòng)人士”與警方之間的沖突不免有混淆視聽之嫌。真正的禍根在于那些支持或鼓吹港獨(dú)思想的人，他們與外國(guó)勢(shì)力勾結(jié)、策劃亂港行動(dòng)。這些人才是新國(guó)安法重點(diǎn)打擊的對(duì)象。BBC操縱畫面和圖片等視覺語言，誤導(dǎo)觀眾。他們刻意地、選擇性地使用新聞畫面，使這部法律顯得過于嚴(yán)苛且沒有必要，這正是BBC報(bào)道要達(dá)到的目的嗎?這樣的報(bào)道有何客觀性可言?

　　第四，標(biāo)題帶節(jié)奏

　　當(dāng)然，并非所有的西方媒體報(bào)道都存在偏見，也有一些客觀的報(bào)道，有公平和理性的分析。遺憾的是，這樣的報(bào)道少之又少，被淹沒在主流意識(shí)形態(tài)報(bào)道的洪流之中。憑什么這么說?看數(shù)據(jù)吧。我們與一家數(shù)據(jù)分析公司合作，研究了三家西方媒體機(jī)構(gòu)對(duì)香港國(guó)安法的報(bào)道情況。

　　我們決定以BBC、《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道為例，因?yàn)檫@些媒體都是“粉碎標(biāo)題黨”節(jié)目的“老朋友”，更因?yàn)樗鼈兊挠绊懥薮?。我們?qǐng)數(shù)據(jù)公司檢索了2020年6月1日至12月6日期間，上述三家媒體機(jī)構(gòu)發(fā)布的相關(guān)文章，對(duì)標(biāo)題中的高頻詞進(jìn)行分析。分析總共覆蓋了490篇報(bào)道，數(shù)據(jù)中略去國(guó)名，以下是我們的發(fā)現(xiàn)：

　　三家媒體對(duì)示威活動(dòng)和示威者進(jìn)行了大量報(bào)道。在眾多標(biāo)題中，“示威”“活動(dòng)人士”在標(biāo)題中出現(xiàn)的次數(shù)多于“警察”。在許多標(biāo)題中，“示威者”一詞與“逮捕”一詞關(guān)聯(lián)使用，比如 《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道“香港示威活動(dòng)：隨著香港國(guó)安法出臺(tái)實(shí)施，近400人被捕，英國(guó)為香港居民開啟入籍通道”。

　　”活動(dòng)人士”“民主派”等字眼足以說明報(bào)道帶有西方媒體屬性。然而在許多反對(duì)暴力的人眼中，他們就是暴徒或暴力犯罪者。

　　這些報(bào)道的新聞標(biāo)題常常包含人名，比如黎智英、特朗普和黃之鋒。但中國(guó)內(nèi)地人的名字很少出現(xiàn)，往往被籠統(tǒng)地稱作“中國(guó)”或“北京”。支持國(guó)安法的陣營(yíng)中則幾乎沒有人能夠登上這三家媒體的新聞標(biāo)題。

　　這些發(fā)現(xiàn)說明了什么?一些所謂的權(quán)威媒體看似客觀平衡的報(bào)道中，其實(shí)有經(jīng)不起推敲和耐人尋味的細(xì)節(jié)。

　　BBC、《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》這三家媒體缺失了新聞事件的另一面。例證和數(shù)據(jù)分析揭露的只是冰山一角，外媒對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民進(jìn)行了大量歪曲報(bào)道，也許西方媒體認(rèn)為這樣的報(bào)道會(huì)吸引到更多受眾。

　　然而提供客觀真實(shí)的報(bào)道，是負(fù)責(zé)任的媒體機(jī)構(gòu)肩負(fù)的使命。強(qiáng)烈呼吁所有媒體人思考：良心媒體應(yīng)該怎么做?我們?cè)撊绾胃玫爻尸F(xiàn)新聞，讓公眾不僅僅從形式上看到各方的觀點(diǎn)，更能獲得客觀真實(shí)的報(bào)道?請(qǐng)放下劇本，報(bào)道事實(shí)與真相。

　　這是一個(gè)被媒體環(huán)繞的世界。透過不同媒體的視角，讀者和觀眾們看到的也是不一樣的香港。是抗?fàn)幣c光榮，還是暴力與不堪?

　　當(dāng)媒體的報(bào)道變成舞臺(tái)上的表演，“輿論暴徒”化裝成“新聞良心”，事實(shí)被小丑玩弄，真相被戾氣扭曲，最后真正受到傷害的，是香港人民。(來源：CGTN)