菠蘿被禁，島內(nèi)有人鼓動(dòng)鬧到WTO 大陸學(xué)者：無理取鬧

    【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者倪浩】臺灣島內(nèi)慫恿民進(jìn)黨當(dāng)局向WTO狀告大陸又有新的進(jìn)展，根據(jù)臺媒3日的報(bào)道，臺灣民眾黨“立法院”黨團(tuán)當(dāng)天聲稱應(yīng)盡快組建WTO談判團(tuán)隊(duì)。臺灣“經(jīng)濟(jì)部長”王美花昨日將“是否需要向WTO狀告大陸”的皮球踢給了“行政院”經(jīng)貿(mào)談判辦公室，不過迄今后者仍然保持沉默，未見公開表態(tài)。

    對島內(nèi)的逞強(qiáng)聲音，廈門大學(xué)臺灣研究中心副主任唐永紅認(rèn)為，臺灣方面一邊盡享大陸遵守WTO規(guī)則與要求所做的市場開放特別是ECFA（《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》）等零關(guān)稅優(yōu)惠政策措施所帶來的紅利，另一面卻違反WTO相關(guān)原則與加入WTO時(shí)所做的市場開放承諾對大陸高筑貿(mào)易壁壘，甚至禁止自大陸進(jìn)口近2000項(xiàng)物美價(jià)廉的產(chǎn)品，造成兩岸貿(mào)易高度不平衡，損害大陸利益。

    在法理上，臺灣島內(nèi)有聲音把訴求目標(biāo)盯住了WTO，而非兩岸簽署的ECFA。對此，海關(guān)法專業(yè)資深律師吳國雄向《環(huán)球時(shí)報(bào)》解釋說，菠蘿不屬于兩岸ECFA協(xié)議項(xiàng)下商品，且ECFA屬于兩岸達(dá)成的關(guān)稅優(yōu)惠協(xié)議，而非市場準(zhǔn)入?yún)f(xié)議，因此“菠蘿爭端”不受其約束。吳國雄還提到，大陸3月1日暫禁臺灣菠蘿輸入系海關(guān)檢疫原因，其依據(jù)是國內(nèi)海關(guān)生物檢疫方面的法律，亦不違反ECFA。

資料圖

    唐永紅在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，臺灣地區(qū)2001年以單獨(dú)關(guān)稅區(qū)的名義加入了WTO，與大陸的貿(mào)易糾紛ECFA之外的適用于WTO爭端解決機(jī)制。不過唐永紅認(rèn)為，大陸海關(guān)在臺輸大陸菠蘿上發(fā)現(xiàn)有害生物屬外來物種入侵，正如國臺辦發(fā)言人所言，這些有害生物一旦傳入，將對大陸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)安全造成嚴(yán)重威脅。大陸海關(guān)做出暫停進(jìn)口的決定，是各國海關(guān)在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口時(shí)的通用做法，并不違反WTO貿(mào)易規(guī)則。唐永紅認(rèn)為中國大陸一直維護(hù)WTO的權(quán)威性，如果臺灣方面不接受大陸的貿(mào)易措施，可以向WTO發(fā)起申訴流程。

    不過，唐永紅分析，由于臺灣方面違反WTO規(guī)則與加入承諾，使得臺灣在兩岸貿(mào)易關(guān)系上長期享有不正當(dāng)?shù)木揞~順差，不僅相當(dāng)程度上損害了島內(nèi)民生經(jīng)濟(jì)福祉，而且也損害了大陸方面的利益，臺灣方面因此并不敢貿(mào)然采取行動(dòng)。

    唐永紅說，作為WTO成員，臺灣向WTO其他成員開放進(jìn)口與降低關(guān)稅的政策本應(yīng)該同樣適用于大陸，但事實(shí)上并沒有，卻違反WTO相關(guān)原則及加入WTO時(shí)所做的承諾，對大陸大量產(chǎn)品仍然實(shí)施較高的貿(mào)易壁壘，甚至禁止進(jìn)口近2000項(xiàng)產(chǎn)品。唐永紅認(rèn)為，“臺灣向WTO狀告大陸，乃不懂國際規(guī)則、不了解事實(shí)的無理取鬧；鑒于臺灣方面長期拒絕遵守WTO規(guī)則造成兩岸貿(mào)易的高度不平衡并損害大陸利益，大陸方面倒是可以向WTO起訴臺灣，要求臺灣當(dāng)局遵守規(guī)則，平衡兩岸貿(mào)易。”

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)