作者 劉性仁 臺灣文化大學(xué)國發(fā)大陸所副教授
由于在中美關(guān)系選邊站、統(tǒng)獨(dú)對立及反中氣氛彌漫在臺灣社會，使為求選舉勝選的選舉派與深藍(lán)淺藍(lán)中的理念派，產(chǎn)生路線之爭，都存有分裂的風(fēng)險(xiǎn)，這才使得民進(jìn)黨老神在在，安穩(wěn)執(zhí)政，不把藍(lán)營放在眼中，綠營雖有急獨(dú)與緩獨(dú)之別，但還不致于分裂，眼看新黨內(nèi)部矛盾越加明顯，國民黨又何嘗不是如此?此現(xiàn)象殊值探討。
會造成這種現(xiàn)象，統(tǒng)一能不能當(dāng)成選舉論述主張來談?是核心的關(guān)鍵，誰提統(tǒng)一，誰談一中，彷佛就是票房毒藥，選舉敗將，只有理念模糊才有勝選的機(jī)會，這種邏輯普遍存在泛藍(lán)政黨中。
日前新黨可能面臨分裂重大危機(jī)?新黨榮譽(yù)主席郁慕明為主強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一理念派發(fā)表勇敢面對新黨變質(zhì)-郁慕明重大宣示，并表示經(jīng)過長考，針對當(dāng)前新黨路線已經(jīng)變質(zhì)，決定勇敢面對，郁慕明更直接點(diǎn)名現(xiàn)任黨秘書長潘懷宗要切割他，并向新黨黨中央喊話，如果拋棄了反獨(dú)促統(tǒng)、國家統(tǒng)一、民族復(fù)興大目標(biāo)，新黨也就不再是新黨。郁慕明表示“一向以‘中國人的政黨’自我期許的新黨，竟淪落到以‘變色龍’為榮，與臺獨(dú)份子為伍”，因此郁慕民宣布退回新黨的“榮譽(yù)主席”頭銜，但不退出新黨。
面對新黨分裂，不只讓支持者失望痛心無奈外，也莫可奈何。而國民黨又何嘗不是如此?黨主席選舉以勝選優(yōu)先考慮的黨中央同樣也面臨理念派的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)，九二共識、一中內(nèi)涵及國統(tǒng)綱領(lǐng)的處理同樣都是引發(fā)爭議的引爆點(diǎn)。
無論是新黨或是國民黨，甚至整個藍(lán)營，都面臨路線及統(tǒng)獨(dú)問題，都有分裂的危機(jī)，餅越來越小，關(guān)鍵還是在于臺灣社會民意與世代認(rèn)知差異，臺灣因?yàn)槊襁M(jìn)黨的“去中國化”，使得臺灣越來越分歧，藍(lán)綠分裂，藍(lán)營內(nèi)部也分裂，幾乎在各種勢力的互動下與對美中態(tài)度及傾向上，臺灣都將不會有團(tuán)結(jié)的力量與民心。泛藍(lán)政黨的分裂是必然的，只要兩岸問題未解、中美對抗無緩解、臺灣民眾對大陸當(dāng)局及民眾立場未厘清，臺灣分裂與泛藍(lán)各黨分裂將沒有任何人、任何政黨有能力改變這種分裂居面。
平心而論，選舉派有選舉派的理由，理念派有理念派的道理，選舉派有一致的見解，但理念派往往又有不同程度的表述及立場，復(fù)雜程度難以言喻。能否調(diào)和?實(shí)在是艱巨的任務(wù)。以新黨來說，吳成典主席認(rèn)為新黨應(yīng)透過地方選舉爭取選民支持，產(chǎn)生更多民代席次，才能重新壯大，因此在路線和相關(guān)作為上，和郁慕明前主席的想法不同。所以便分為以郁慕明為首、力主兩岸統(tǒng)一的理念派，和以吳成典為首的選舉派。無論是理念派或是選舉派，都是新黨人，新黨支持者都不愿見到分裂對立情況。
而國民黨問題比新黨更復(fù)雜，有歷史包袱、對“中華民國”感情、世代、區(qū)域、族群和派系差異問題，隨時(shí)都有分裂的可能，對于統(tǒng)一的追求程度，對于大陸官方、民間態(tài)度，對于中華民族史觀認(rèn)知、對于親美的程度，國民黨比新黨更有分裂的條件，縱使支持者百般不愿，也無法改變這樣的現(xiàn)實(shí)。
藍(lán)營政黨為何不團(tuán)結(jié)?因?yàn)樗{(lán)營包容不同的路線，本來就有不同的歸屬感與情感傾向，不像民進(jìn)黨在族群、思想上單一同構(gòu)型高，加上執(zhí)政利益和選舉利益，使泛綠不具分裂的條件。身為藍(lán)營支持者，實(shí)不忍也無力改變泛藍(lán)分裂的趨勢，選舉派與理念派都有道理，路線擺蕩在親美親中親臺的光譜上，能否調(diào)和?看似遙不可及，歷史分裂必輸?shù)牡览聿煌Ｔ谒{(lán)營上演，看透看破也難以改變分裂的宿命與悲劇。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
