仇長根：臺灣問題不解決總是一塊“心病”

仇長根（中評社　海涵攝）

　?。ㄓ浾摺『：┤A東師范大學(xué)兩岸交流與區(qū)域發(fā)展研究所所長、海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員仇長根日前（在華中師范大學(xué)舉辦的“臺海新觀察”第四次會議上表示，目前兩岸關(guān)系總的形勢復(fù)雜、嚴(yán)峻，其所指向兩個方面：一是，兩岸“對立、對抗”持續(xù)惡化已五年多，兩岸沒有接觸，官方渠道已“熔斷”，看不到轉(zhuǎn)機(jī)的可能性。二是，中美關(guān)系“競爭、對抗”，不太容易轉(zhuǎn)緩，美國仍在利用“臺灣牌”遏制中國。因此，必須高度警惕。

　　仇長根表示，最近坎貝爾公開表態(tài)美國“不支持臺獨(dú)”，這表明：其一，美國認(rèn)知兩岸關(guān)系惡化的嚴(yán)重性，擔(dān)心民進(jìn)黨挑釁過頭，結(jié)局不好收拾。為防止美國利益受損，須“踩剎車，避風(fēng)險”，以防擦槍走火；其二，中美需要高層戰(zhàn)略對話與接觸，擬為“習(xí)拜會”創(chuàng)造氛圍。中美博弈中的競爭、對抗，還需考慮“平衡”，以符合美國對華的總體戰(zhàn)略；其三，美有管控日本的考慮。因為麻生太郎的“美日保臺論”，試圖拉美、臺與中國對抗，日本漁中得利。所以，美國要左打“臺臉”，右打“日臉”。

　　仇長根表示，邱義仁近期喊話，認(rèn)為“美國不會支持臺獨(dú)”，目的是替蔡英文告訴美國和大陸，“臺獨(dú)”只是理想，臺灣不會“獨(dú)”，從而為蔡“解壓”，包括轉(zhuǎn)移島內(nèi)“抗疫新冠”不力民怨沸騰的視線。更深層次的需求是，維系民進(jìn)黨政權(quán)，騙取民眾對執(zhí)政黨的支持，謀取選票。當(dāng)然，邱是一個用心、用腦“謀獨(dú)”的人，看到“現(xiàn)實殘酷”，只能面對，不可胡來。而民進(jìn)黨的“臺獨(dú)”本質(zhì)，不會因為邱的這幾句話而改變。

　　仇長根認(rèn)為，拜登上臺半年來，美國“以臺制華”戰(zhàn)略的新策略，總體上是“兩手策略，精算運(yùn)用”。美多次重申支持“一中”政策，但也不放棄臺灣。今年美日、美韓首腦會晤，G7、北約、歐盟峰會等，都拿臺灣說事，強(qiáng)調(diào)：維護(hù)“臺海和平穩(wěn)定重要性”，手伸得越來越長。美參議院通過的“戰(zhàn)略競爭法案”，涉臺方面有三個布局：一是，重拾“臺灣地位未定”，拉攏西方國家視臺為“世界民主聯(lián)盟成員”，將臺灣問題推向“國際化”；二是，強(qiáng)化“美日安保”和四國聯(lián)盟，并與“印太戰(zhàn)略”連結(jié)，試圖“同盟保臺”；三是，構(gòu)建“聯(lián)盟體系”與策劃“印太戰(zhàn)略”，搞所謂“價值觀聯(lián)盟”和“軍事聯(lián)盟”，對付中國。一旦美“以臺制華”、臺“倚美謀獨(dú)”、聯(lián)盟圍堵、逼我“攤牌”，勢必造成新的臺海危機(jī)，給兩岸關(guān)系帶來更為嚴(yán)峻的復(fù)雜局面。不過，依目前走向判斷，除日本等少數(shù)國家外，多數(shù)國家游走中間，避免中國“反彈”，傷害自身，故成功率不高。

　　仇長根認(rèn)為，臺灣問題在中美博弈中的位置，其實很清楚，在美國全球戰(zhàn)略中，臺灣是可以利用的一枚遏制中國的“棋子”。而“中國逐步發(fā)展強(qiáng)大起來了”，才是中美博弈的關(guān)鍵所在。日本前首相鳩山由紀(jì)夫曾說過：中美對立的本質(zhì)在于國力差距縮小。上世紀(jì)七十年代，美蘇爭霸，美聯(lián)華制蘇“棄臺”，如今美“以臺制華”拉臺當(dāng)“炮手”。中美關(guān)系與美臺關(guān)系的價位不同，中美為大國關(guān)系，臺灣只是中美系中的小角色。

　　仇長根認(rèn)為，臺灣問題一天不解決，總是一塊“心病”。近期美前助理國務(wù)卿丹尼爾羅素和卡內(nèi)基國際和平研究院研究員史文認(rèn)為，現(xiàn)在出現(xiàn)了一種危險，就是美國會越來越多的把臺灣不是看作一個民主社會，而是一個“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，要把它從大陸手中拿過去。此話揭示的是，臺灣是“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，有人想從大陸手中奪走。鄧小平1986年9月2日接受美國記者邁克·華萊士專訪時曾經(jīng)說過，“只要臺灣不同大陸統(tǒng)一，臺灣作為中國領(lǐng)土的地位是沒有保障的，不知道哪一天又被別人拿去了”。重溫這段話，我們應(yīng)當(dāng)高度警覺中美戰(zhàn)略博弈中的臺灣問題。當(dāng)然，如果外部勢力侵占臺灣，中國將會不惜一切代價，決不妥協(xié)。

來源：中評社