西方大肆炒作臺(tái)海危機(jī) 為從對(duì)臺(tái)軍火貿(mào)易中謀利

圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》

在民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文所謂“演說(shuō)”中提出了“新兩國(guó)論”之后，臺(tái)海顯得風(fēng)云詭譎，國(guó)際媒體擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫，俄羅斯總統(tǒng)普京卻認(rèn)為，爆發(fā)軍事沖突的可能性不高，因?yàn)椤爸袊?guó)無(wú)需動(dòng)武就能達(dá)成統(tǒng)一臺(tái)灣的目標(biāo)”。

為軍火貿(mào)易鋪墊

今年6月美俄高峰會(huì)前夕，普京在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）專(zhuān)訪時(shí)就曾經(jīng)表示，他對(duì)所謂“大陸即將通過(guò)軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題”的說(shuō)法“一無(wú)所知”；普京最近的發(fā)言更進(jìn)一步說(shuō)明他的看法，他認(rèn)為以北京的實(shí)力，處理臺(tái)灣問(wèn)題的工具很多。俄羅斯從蘇聯(lián)時(shí)代就開(kāi)始與美國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，普京更深諳大國(guó)博弈之道，他認(rèn)為大陸統(tǒng)一臺(tái)灣，既不需要也不值得出兵。如果提升到大國(guó)視角高度，理解大國(guó)博弈之道，就知道臺(tái)海和平的機(jī)會(huì)從來(lái)沒(méi)有消失。

在國(guó)際媒體大肆炒作“解放軍軍演時(shí)派出150架次軍機(jī)繞臺(tái)”新聞的同時(shí)，另一家德國(guó)媒體《法蘭克福匯報(bào)》駐華記者也以《中國(guó)充滿風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略》為題指出：軍機(jī)繞臺(tái)并非預(yù)示解放軍即將武統(tǒng)臺(tái)灣，德媒分析，解放軍確實(shí)在快速提升軍備，以攻取臺(tái)灣為最高目標(biāo)，但具備能力并不等于具備意愿，大陸目前不太可能攻打臺(tái)灣。

根據(jù)普京和德國(guó)媒體的分析，并不是代表臺(tái)海不會(huì)有戰(zhàn)事，無(wú)須庸人自擾，而是要客觀理解臺(tái)海情勢(shì)，判斷有無(wú)利用與夸大危機(jī)來(lái)獲取政治與商業(yè)利益的可能，或是故意升高緊張，試圖火中取栗。

法國(guó)參議院友臺(tái)小組主席理查德（Alain Richard）率領(lǐng)的跨黨派代表團(tuán)10月7日拜會(huì)蔡英文，表示法國(guó)有意愿與能力協(xié)助預(yù)防沖突發(fā)生。理查德曾于1997至2002年擔(dān)任法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，與軍方關(guān)系密切。甚至外界認(rèn)為他此行來(lái)臺(tái)不無(wú)推銷(xiāo)潛艦的可能性，引人遐想。

澳洲前總理艾波特10月8日也在臺(tái)北玉山論壇發(fā)表演說(shuō)，認(rèn)為兩岸沖突迫在眉睫，艾波特聲稱：“我不認(rèn)為美國(guó)可以袖手旁觀，眼睜睜看著臺(tái)灣遭吞噬。”他現(xiàn)任職務(wù)是英國(guó)國(guó)際貿(mào)易局顧問(wèn)。這些西方政客不但沒(méi)有鼓勵(lì)兩岸建設(shè)性的和平發(fā)展，也沒(méi)有真正給予臺(tái)灣實(shí)際援助，只是造成臺(tái)灣人誤以為獲得國(guó)際支持強(qiáng)硬路線的錯(cuò)覺(jué)。英媒和美媒相繼拋出“美軍秘密駐臺(tái)協(xié)訓(xùn)臺(tái)軍”的信息，制造美國(guó)“協(xié)防”臺(tái)灣的印象，也是在給臺(tái)灣人灌迷湯，有為軍火貿(mào)易鋪墊的用意。

戰(zhàn)爭(zhēng)非唯一解方

臺(tái)海情勢(shì)越嚴(yán)峻，民進(jìn)黨當(dāng)局就“越有理由”購(gòu)買(mǎi)更多軍火。臺(tái)行政機(jī)構(gòu)通過(guò)2022年度的總預(yù)算案中，防務(wù)經(jīng)費(fèi)為3726億元（新臺(tái)幣，下同），較2021年度增加3%，創(chuàng)下歷年來(lái)最高的防務(wù)預(yù)算。若再加上將分5年逐年編列上限2400億元的特別預(yù)算，明年防務(wù)預(yù)算實(shí)際規(guī)模將沖破5200億，直逼臺(tái)灣生產(chǎn)毛額的3%。

臺(tái)灣投入大量資源從事軍備競(jìng)賽以滿足美國(guó)的要求，并“證明”有自我防御的決心，但這真的能換得美國(guó)的安全承諾嗎？美國(guó)斯坦福大學(xué)中國(guó)軍事和安全政策研究員梅慧琳就表示，“出售武器是值得的，因?yàn)樗梢詭椭_(tái)灣堅(jiān)持更長(zhǎng)時(shí)間。”問(wèn)題是堅(jiān)持后，美國(guó)會(huì)出兵嗎？就算美國(guó)會(huì)出兵，堅(jiān)持更長(zhǎng)時(shí)間后的臺(tái)灣又是怎樣的慘況？這是臺(tái)灣大量投注防務(wù)預(yù)算的目的嗎？

防務(wù)需要投入資源才能保家衛(wèi)民，但軍事不是保障安全的唯一道路，甚至軍事應(yīng)該是政治手段用盡后的最后考慮。在島內(nèi)及國(guó)際媒體與政客的影響下，臺(tái)灣民眾誤以為“戰(zhàn)爭(zhēng)是解決兩岸問(wèn)題的唯一方法”，除了備戰(zhàn)絕無(wú)他途。這不但限制了臺(tái)灣人對(duì)和平的追求與想象，更糟糕的是可能讓臺(tái)灣不自覺(jué)地走上自我預(yù)言成真的絕路，回頭卻見(jiàn)到戰(zhàn)爭(zhēng)販子滿手血腥地?cái)?shù)著臺(tái)灣人的血汗錢(qián)。

德國(guó)媒體《德國(guó)編輯部網(wǎng)絡(luò)》曾以《西方不能在言語(yǔ)上激化沖突》為題指出，面對(duì)臺(tái)海的緊張對(duì)立，西方國(guó)家切忌火上澆油宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，而應(yīng)探討具有前瞻性的一致對(duì)華戰(zhàn)略。西方國(guó)家應(yīng)支持臺(tái)灣扮演東西文明交融的角色，而不是制造文明沖突的匕首。

來(lái)源：臺(tái)灣《旺報(bào)》