2022中美關(guān)系展望：短期悲觀，長期樂觀

　　(助理記者　徐媛)2月8日上午，卡特中心與海國圖智研究院共同舉辦了以“2022年中美關(guān)系展望”為議題的學(xué)術(shù)研討會。研討會第二環(huán)節(jié)由卡特中心中國問題高級顧問、美國對外關(guān)系委員會成員劉亞偉主持，多位知名專家學(xué)者圍繞此議題分享了看法與見解。

　　美利堅大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授和亞洲研究中心主任趙全勝認(rèn)為，關(guān)于2022年的展望，短期上是悲觀的，這種低水平的徘徊基本上是很難改變的，甚至有可能更糟。但是長期展望還是比較樂觀的，這種局面最終會改變?！霸?016年之前，我批評中國比較多，尤其是2008年金融危機以后，中國有一種自我膨脹的心理，對美國挑戰(zhàn)的幅度越來越大，所以給特朗普上臺以后所產(chǎn)生的這樣一種變化提供了一個很好的背景?！钡窃谶@之后，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)等對中國的一系列政策為中國領(lǐng)導(dǎo)人敲響警鐘，中國領(lǐng)導(dǎo)人在這之后變得相當(dāng)清醒，對中美關(guān)系的處理回到了現(xiàn)實層面上面來，基本上是“我們不愿意打，但也不怕打”。這樣一種回應(yīng)是非常現(xiàn)實的，競爭和對抗雖然是一方面，但是中國方面更加強調(diào)合作，這是非常好的。

　　澳門大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院榮休教授王建偉分析了中美關(guān)系未來走向中的兩個主要的理念問題，一個是中美關(guān)系的上限和下限的問題，第二個是如何定義中美關(guān)系當(dāng)中的競爭和合作的問題。首先，對于中美關(guān)系的上下限的問題，去年經(jīng)過一系列的高層會談，雙方已經(jīng)達成了一定程度的共識，就是“不沖突”。用美國的話來說，中美要負(fù)責(zé)任地管控競爭和分歧，不能發(fā)生軍事沖突，這也是拜登對華思維的一條底線。但是有一點不同就是美方所提的“不沖突”不等于“不對抗”，不能沖突，但是可以對抗。其次，另外一個共識就是雙方要尋求所謂的共存之道。經(jīng)過一年打打鬧鬧，美方也認(rèn)識到不管怎么去跟中國競爭，到最后還得和中國并存。

　　史汀生中心中國項目主任、東亞項目共同主任孫韻表示，中美關(guān)系糟糕與否這個問題要看參照物，目前肯定沒有回到中美關(guān)系最好或者是更好的狀態(tài)，但是同特朗普時期相比，現(xiàn)在的狀態(tài)肯定也不是最糟的狀態(tài)。從敵我意識來講，中國對美國的敵我意識一直很強，但是現(xiàn)在更加鮮明起來的是美國對中國的敵我意識，所以它不是一個零和游戲的問題。但是即使不是零和游戲，現(xiàn)在中美之間也存在著相對收益跟絕對收益的這樣的一個區(qū)別，從美方角度來講，美方會認(rèn)為中國的相對收益更大。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院國際政治系教授左希迎指出，去年美國主攻政治安全，中國則主攻經(jīng)濟，“我對美中美關(guān)系并沒有太高的預(yù)期，也沒有覺得會壞到哪去”。但是有兩個意外，第一個是美國拉著澳大利亞跟英國成立“奧庫斯”聯(lián)盟，第二個是沒有想到民主峰會的效果如此之差。今年總體的判斷就是美國試圖在補經(jīng)濟上的課，但是其遭受的安全壓力會更大一些，尤其是在烏克蘭方向。此外，左希迎從全球、地區(qū)和國家三個層面作了去年和今年整體的比較。他強調(diào)，在全球?qū)用?，去年受疫情及其重大政治事件的影響比較大，總體來說經(jīng)濟上中國比較有利，但是在政治上是非常不利的。