圖為臺灣通訊傳播委員會(NCC)舉行例行記者會。(郭吉銓攝)
靠戰(zhàn)爭大發(fā)災難財并不是什么新鮮事,俄烏戰(zhàn)爭也不例外。交戰(zhàn)以來,免不了各種物價惡意哄抬的人為操作,讓交戰(zhàn)國雙方百姓生活大受影響,就連雙方在戰(zhàn)爭使用的武器,早已成為軍火商商品展示的伸展臺,準備大賺一筆。
遠在天邊的臺灣又如何?各大新聞臺報導不肖人士利用民眾愛心,透過各種管道平臺作起假募款真詐騙的生意,新聞臺作法看似正義,骨子里仍是按既定意識形態(tài),帶頭播報各種假新聞與刻意不求證完整的偽新聞,本質上與不肖人士的詐騙手法并沒有太大差別。
例如,日前綠媒《民視》報導俄軍傷亡損失,透過跑馬燈顯示出1400萬人死亡的驚人數字。仗還沒打完,俄軍死亡人數就直逼第一次世界大戰(zhàn),高達30國以上參戰(zhàn)造成1600萬死亡的規(guī)模。但事實上,美國估計俄軍此次出兵不過約15萬人,在新聞臺播放后卻是全軍覆沒,每個俄軍額外都死而復生一百次以上,可謂是不折不扣的假新聞。
或許有人會認為是數字誤植而非故意造假,但這并非真正的重點。事情的本質是,綠媒基于原先的意識形態(tài)立場,在播報有關俄烏戰(zhàn)爭的新聞內容時,無不采仇俄親烏的報導,因此就算這1400萬的數字遭人質疑,也怨不得民眾采取“訴諸動機”的誅心之論加以對待,認為其1400萬的死亡數字,其實是刻意誤植來為政治目標服務。
對照中天關臺的爭議。NCC曾拿中天在取材、播報上有明顯偏頗,認為中天新聞部分報導違反新聞事實查證原則;甚至有委員質問中天報導甚至報導韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢、韓國瑜是男版林志玲等新聞,質疑有違新聞倫理、公共利益。
按照相同的“新聞自由”標準,NCC是否應該針對《民視》播報1400萬的死亡數字,造成觀眾誤信戰(zhàn)爭真相,捏造死亡數字可能引起社會恐慌的不良后果,采取最嚴格的標準加以裁罰甚至關臺?畢竟觀眾沒有義務了解《民視》數字呈現的真實動機,但這1400萬人死亡數字遠超乎常理想象范圍,在外觀上早已確實違反事實查證原則,不容《民視》狡辯抵賴。
諸如此類針對俄烏戰(zhàn)爭不實夸大的新聞報導,意識形態(tài)宣傳的動機又是如此斧鑿斑斑,卻不見民意代表們透過質詢加以導正歪風,實在有違職責,再如NCC對1400萬的死亡數字視若罔聞,袒護縱容而不作出嚴厲對待,難保哪天引發(fā)民眾包圍陳抗,后果不堪設想。
主辦:華夏經緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經緯網
Copyright 2001-2024 By www.612g.cn