美國越武裝臺灣 臺海就越危險！

　　近日，美國總統(tǒng)拜登簽署總價值950億美元的對外援助法案，將分別向烏克蘭和以色列提供約600億美元和260億美元安全援助，包括臺灣在內的所謂印太伙伴提供約80億美元。民進黨當局也在第一時間表示“感謝”。

　　這次美國將臺灣納入軍事援助，則意味著美國把臺灣地區(qū)視為如烏克蘭、以色列一樣的戰(zhàn)爭“危險”，處在一種“臨戰(zhàn)”狀態(tài)。

　　臺海局勢復雜嚴峻，其根源是美國搞“以臺制華”及民進黨當局倚美謀“獨”，兩者沆瀣一氣，制造并推高了臺海危機。而美國加緊“烏克蘭化”武裝臺灣趨勢日益凸顯，臺海局勢沒有最危險，只有更危險。

　　美國一面與中國對話要兩岸保持“臺?，F狀”，一面插手中國內部事務，大肆向臺灣出售武器，全面武裝臺灣，破壞臺海和平氛圍。美國這種兩面伎倆，其目的無外乎有兩個：

　　其一，美國當然不希望兩岸統(tǒng)一。美國眼中的“兩岸現狀”就是“不統(tǒng)、不獨、不武”。那就是兩岸既不能走得太近甚至統(tǒng)一，又不能使臺灣“獨立”，處于這種長期分離的“現狀”。在這種狀態(tài)下，美國才好操縱臺灣議題，才能發(fā)揮臺灣“棋子”的作用。所以，美國想方設法地插手臺灣事務，諸如經常搞些軍機軍艦穿越臺灣海峽的行動，美國政治人物也如過江之鯽竄臺，不斷加碼向臺灣出售武器，派美軍駐臺協訓臺軍等等，目的就是制造臺海事端，不讓臺海安穩(wěn)，使兩岸若離若即，服從美國戰(zhàn)略需求。

　　其二，“以臺制華”遏制中國式現代化發(fā)展。中國式現代化發(fā)展成果世界矚目，中國已經成為世界第二大經濟體，正在追趕第一大經濟體美國。而始終抱著霸權主義和冷戰(zhàn)思維的美國自然把中國當作競爭對手，搞“小圈子”和貿易保護主義，拉幫結派，糾集同伙，全方位地對中國進行打壓遏制，諸如破壞世貿規(guī)則對中國進行的貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等，企圖阻撓和減緩中國發(fā)展。當然美國這種“自殘式”做法，兩敗俱傷，美國并沒有撈到什么好處。對此，美國并不甘心失敗。于是臺灣成了美國遏制中國的最后一張牌，對美國來說臺灣是一張最廉價最好用的牌、是枚棋子，但對中國來講是核心利益中的核心，沒有任何妥協的余地。美國正是抓住臺灣是中國的核心利益，打起了“以臺制華”的算盤，以此遏制中國發(fā)展。所以，多年來，美國在臺灣問題上插手不斷，對臺軍售、協訓臺軍、鼓噪臺灣參加世界組織、政客竄臺等等，手段層出不窮，花樣翻新，目的就是插手臺灣問題，攪亂臺海，遏制中國式現代化發(fā)展。

　　常言道，一個巴掌拍不響。美國“以臺制華”意圖明顯，世人皆知，但如果沒有民進黨當局全面配合，美國打“臺灣牌”效果也會大打折扣。從國民黨馬英九執(zhí)政臺灣八年期間，兩岸走和平發(fā)展之路，并非完全配合美國打“臺灣牌”，美國打“臺灣牌”實效就非常有限。而民進黨當局走“臺獨”路線，注定制造兩岸對峙僵局，也注定其緊抱美國大腿、全面倒向美國的宿命，配合美國打“臺灣牌”，美國對臺予取予求，使臺灣成為世界最危險的地方。

　　美臺狼狽為奸，民進黨當局出賣的是臺灣利益，美國除收割臺灣利益外，更為重要的是“以臺制華”，妄圖實現對中國發(fā)展的牽制和圍堵。

　　即將上臺的臺灣地區(qū)領導人賴清德首度拋出，“由兩岸執(zhí)政黨負責任地展開良性對話”。賴清德話說的很“漂亮”，一方面向大陸喊話要“對話”。一方面大放厥詞，聲稱要守衛(wèi)臺灣“主權”、“進行社會改造洗滌人心”，禁組團赴陸交流、持續(xù)起訴赴陸交流的里長。同時臺軍大搞兵棋推演，將在今年演習中，首次納入所謂應對“大陸滾裝船威脅”的想定，挑釁意味十足。

　　賴清德哪是要“良性對話”，擺明打著“對話”幌子，繼續(xù)“對抗”。

　　大陸多次強調，只要堅持“九二共識”，認同兩岸同屬一個中國，我們同臺灣任何政黨、任何人交往就沒有問題，可以共同探討如何推進兩岸關系發(fā)展、如何解決臺灣同胞的問題等等。賴清德認同兩岸是一個中國?認同兩岸同屬中華民族?不認同又怎能開展“良性對話”?看來賴清德“良性對話”放了一個煙幕彈，除了打“嘴炮”，毫無開展兩岸“對話”的誠意。

　　當前臺海風高浪急之危局，皆因民進黨當局與美國勾連所制造出來的。美國大肆武裝臺灣用心險惡，就是加緊將臺灣打造成“火藥庫”“刺猬島”，效仿“烏克蘭戰(zhàn)爭”模式，讓臺灣打巷戰(zhàn)、城市戰(zhàn)，把臺灣變成焦土，妄圖以此遲滯中國大陸的發(fā)展。

　　美國越是極力武裝臺灣，臺灣被推向戰(zhàn)爭風險概率就越高，到時也是美國“棄臺”的最后打算。

　　臺海和平，靠兩岸同胞共同努力來維護，堅決反對“臺獨”分裂行徑和外部勢力干涉，更是兩岸同胞共同的責任。（評論員 言未央）

    華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源