司法大動作查罷免會有反效果？

華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月17日訊：據(jù)香港“中評社”報道，檢調(diào)從兩天前開始大動作約談罷免綠營民意代表的民間團體，引來國民黨不滿。綠營則訴求檢調(diào)的動作是因罷免綠營民意代表聯(lián)署錯誤率太高，且現(xiàn)在只是調(diào)查階段。但司法大動作約談罷綠團體，加上臺當局教育部門負責人鄭英耀也認為校園聯(lián)署罷免是言論自由，這些司法動作與相關言論，會不會使得民眾反感，導致綠營操作大罷免的反效果？

民進黨為了力挺大罷免，趁著美國總統(tǒng)特朗普給予關稅90天的暫緩期，窮盡一切力量鎖定國民黨民意代表要展開第二階段聯(lián)署，希望在4月底能夠沖高第二階段聯(lián)署數(shù)。目前臺當局“中選會”接獲41案聯(lián)署有偽造聯(lián)署之嫌，但這兩天卻都是罷免綠營民意代表團體遭到約談，且陸續(xù)約談的范圍與人數(shù)，不斷擴大，這會讓罷免綠營民意代表民團產(chǎn)生恐懼，若引發(fā)寒蟬效應后，對第二階段聯(lián)署恐怕會有冷卻效果，現(xiàn)在就看國民黨能否幫助罷免民團挺住這股司法壓力。

最近發(fā)生許多過去沒有發(fā)生過的荒腔走板事件，民眾是否會感到不滿，連帶沖高罷免綠營民意代表的人數(shù)？但另一方面，民眾也可能因此擔心自己受牽累，對于政治活動參與轉(zhuǎn)趨低調(diào)，這就會沖擊罷免綠營民意代表聯(lián)署狀況。但相對于罷免藍營民意代表，親綠民團就沒有這樣的顧慮。甚至，民進黨還一再強調(diào)罷免藍營民意代表，是因為臺灣地區(qū)立法機構被藍白陣營掌控，加上綠營強打“抗中”，罷免藍營民代相對罷免綠營民代，許多人比較敢于表態(tài)，綠營刻意塑造罷藍是一種風潮。

民進黨把罷免藍營民代塑造成為風潮后，就會帶動年輕人形成一股風氣，不簽署罷免聯(lián)署書就跟不上潮流，這也是為什么聯(lián)署罷免攤位會進到校園聯(lián)署，在年輕人之間確實形成一種風氣。

政治進入校園類似事情過去很少發(fā)生，民進黨“在野”時也強調(diào)政治不能進入校園。但是現(xiàn)在卻由臺教育部門負責人在臺灣立法機構接受質(zhì)詢時，大剌剌說學生也有言論自由尊重、公民活動。學生是有言論自由以及參與政治的自由，但不應該是在校園發(fā)生這樣罷免聯(lián)署狀況，這很明顯是政治活動。

根據(jù)臺灣地區(qū)“教育基本法”第6條規(guī)定，教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。根據(jù)“公職人員選舉罷免法”第52條等相關規(guī)定，政黨及任何人懸掛或豎立標語、廣告牌、旗幟、布條等競選或罷免廣告物應具名，并不得于道路、橋梁、公園、機關（構）、

根據(jù)相關“法令”明定，聯(lián)署團體到校園設立攤位收取聯(lián)署書，明顯違反中立原則。

而鄭英耀身為臺教育部門負責人在臺灣立法機構，表態(tài)力挺所謂“一邊一國”的立場，過去也非常少見。除了令人記憶深刻就是陳水扁執(zhí)政時的教育部門負責人杜正勝，杜當時也有相關“去中國化”的言論。但在臺灣立法機構回答民意代表質(zhì)詢時，就這么直接回答，毫無掩飾，這情形還真是少見。但隨著賴清德執(zhí)政之后，“臺獨”色彩鮮明，很可能官員們表態(tài)挺“臺獨”的立場，將會越來越多見。

因為大罷免民進黨炒熱“抗中”，互相仇視的民眾越來越多，時常見到罷免聯(lián)署時，力挺與反對雙方互嗆，而民進黨黨團干事長吳思瑤提及收到斬首的威脅私訊等。這些仇視、威脅、對立等氛圍的發(fā)酵，都是大罷免引起的政治對立，已經(jīng)讓社會仇恨值不斷累積。