莊人祥與王定宇為什么羞辱記者？

臺灣疫情指揮中心發(fā)言人莊人祥和民進黨“立委”王定宇，先后很不客氣的嗆媒體記者，言語之突兀無禮，令人愕然。莊人祥事后解釋說自己是“鬼打墻”，但傷害已經(jīng)造成。其實這兩件事只是冰山的一角，是民進黨當權(quán)后對媒體踐踏凌辱的兩起小事例。綠色當權(quán)者敢這么對記者，說穿了，不過是自認已經(jīng)把媒體“壓落底”的傲慢驕橫。

被嗆記者敢回擊嗎？

先是“民視”記者詢問哪些國家暫緩施打AZ疫苗，在AZ副作用引發(fā)社會關(guān)切的此時，民眾當然也會想了解其他國家的狀況，記者的提問合情合理并不失禮。不料莊人祥卻反嗆“我為什么要告訴你？”當場記者一片錯愕，連看直播的觀眾也覺得莫名其妙，不知道一個很普通的問題怎么會惹來官員發(fā)火。而且，話說回來，發(fā)言人的工作，不就是答復(fù)媒體詢問嗎？

王定宇“分租”民進黨發(fā)言人顏若芳的房子，兩人的關(guān)系成了熱議焦點。他在神隱多日出現(xiàn)后，東森記者問他這一陣子是否有與顏若芳聯(lián)絡(luò)，王定宇不正面回答，卻反問“那你最近有沒有跟你媽媽聯(lián)絡(luò)？”這個反嗆也實在莫名其妙。王定宇自己身陷緋聞風暴，事情真相講不清楚，和記者跟媽媽有沒有聯(lián)絡(luò)有什么關(guān)系？這一扯八千里，也牽拖得太遠了。只是，當今情勢下，被嗆的記者，敢回擊嗎？

小小的兩起嗆記者事件，寫盡了媒體如今面臨的悲哀，也呈現(xiàn)了“臺式民主”運作的深層危機。90年代民主運動中，媒體扮演了相當重要的啟迪觀念與推動改革角色，當時社會對媒體有頗高的尊敬與信賴。但在蔡當局上臺后，媒體的地位不斷下降，尊嚴也日趨殘破。今天莊人祥和王定宇為什么敢嗆媒體？因為他們和民進黨整個當權(quán)團隊一樣，已經(jīng)不把媒體看在眼里，嗆了記者，你媒體敢怎樣？又能怎樣？別忘了各家電視臺執(zhí)照是6年一審，更別忘了中天的下場。

歸根究底，媒體會被如此公然凌辱，有好幾個因素。首先是部分媒體討好當權(quán)者，自甘扮演應(yīng)聲蟲與撕咬異議者的走狗。其次是部分媒體老板根本是民進黨派系大老，媒體與政治你儂我儂，政經(jīng)利益分享，標案好處輸送，集合成一個權(quán)力共同體。昔日要求政治黑手退出媒體的主張，早被民進黨丟到了腦后，現(xiàn)在要的不是政治黑手退出媒體，而是不聽話的人退出媒體。

新聞自由遇到鬼擋路

大凡民主國家和地區(qū)，媒體是替人民監(jiān)督制衡執(zhí)政者的第四權(quán)，監(jiān)督者和被監(jiān)督者不可以勾肩搭背，否則就做不好替人民抗衡當權(quán)者的功能。但綠媒們卻自我作踐，王定宇這則熱點新聞碰都不敢碰，這種犧牲新聞取媚當?shù)赖淖鞣?，背叛了身為媒體人的職責。更糟糕的是，綠營媒體也許自豪于和當權(quán)者當好兄弟，但當權(quán)者如果把媒體當成自己人，也就意味著不承認、也不敬畏媒體超然監(jiān)督施政的地位，而這會集體讓媒體的功能尊嚴都隨之貶落泥塵，嗆記者也只是剛好而已。

民進黨當權(quán)者既然心中無視媒體的價值，便把媒體當成一個政治權(quán)力可以霸凌的對象，同路的予以獎賞，不同路的就打狠手打壓。除了讓NCC這種假獨立的組織關(guān)掉中天新聞52臺外，還透過官方與網(wǎng)絡(luò)訊息戰(zhàn)，對不同政治傾向的媒體進行抹紅抹黑的信譽狙殺，務(wù)必使異議媒體難以發(fā)聲，讓批判者噤若寒蟬。一個當權(quán)團隊敢濫用權(quán)力關(guān)掉異議媒體，并且不必顧忌社會輿論觀感，因為網(wǎng)絡(luò)操作戰(zhàn)已成功洗腦了年輕世代，那么，這個當權(quán)團隊只會愈來愈傲慢，權(quán)力愈來愈膨脹。

隨著媒體萎縮及社會批判聲浪遭到網(wǎng)軍出征打壓，人民對當權(quán)者的制衡也嚴重削弱。蔡當局之所以敢不顧民意推萊豬，敢對護藻礁的學者發(fā)動網(wǎng)絡(luò)霸凌，不就是因為篤定自己吃定了臺灣，再也不必綁手綁腳，只要祭出“反中牌”，挑撥民眾的“恐中”情緒，民進黨就能把所有異議者斗臭斗垮，江山從此把得牢牢的。

莊人祥也許是一時情緒來了鬼打墻，但臺灣民主與新聞自由是真正遇到了鬼擋路，困在險峻危機中日益危殆，很多人卻被重重迷霧障眼而看不清真相。民主沉淪，是比嗆記者更沉重的悲哀。