讓“周玉蔻們”收斂

　　臺灣資深媒體人周玉蔻2020年發(fā)表“中天在臺灣就是紅色媒體”等不實言論，因違反與旺旺中時集團之前達成的和解協(xié)議，旺中集團提告請求賠償違約金，臺北地方法院日前判決周玉蔻應賠280萬元(新臺幣，下同)。

　　另一方面，2018年12月作家洪博學在媒體上刊文誣指，中天電視臺以每個月500元收看費為代價，換取小吃店開店時只能看中天新聞。日昨臺北地院判罰洪博學2.5萬元。

　　盡管這兩案都還可以上訴，不過，臺北地院的判決終究是還了中天一個清白，只是這樣的賠償與中天集團的損失實在是不成比例。

　　2020年11月18日NCC下架中天新聞臺，理由五花八門，但不可諱言的是，包括前述兩起誹謗案等各種不利中天的言論，讓中天的公正性與社會形象蒙受重大傷害，直接、間接促使中天遭NCC不公平且不公義的關(guān)臺處分。

　　有人估計，2年來中天電視的營業(yè)損失至少在2.5億元以上，遑論商譽受損更難以計算，然而公然說謊的名嘴和作家受到的處罰僅如此戔戔之數(shù)，讓人感嘆，正義真的來得太慢了。尤其，周玉蔻2017年就曾因不實言論遭旺中集團提告，一犯再犯顯示其故意及惡意。究竟是誰給了這些名嘴這么大的膽子，信口開河、隨意誣蔑他人也毫不在意?

　　NCC近日本預備強推所謂的“數(shù)位中介法”，有人點破此法的用意乃在繼續(xù)追殺已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)且頗獲好評的中天新聞。目前NCC被迫暫時收手，然而，從民進黨當局以“執(zhí)政”手段唱和親綠媒體和1450網(wǎng)軍打擊異己、控制言論的劣行來看，“數(shù)位中介法”卷土重來的機率很高。期待司法的判決能讓這個為所欲為的民進黨當局稍加收斂。(來源：臺灣《中國時報》)