陳建仁的棉花戰(zhàn)術(shù)，官員避責(zé)的遮羞布

針對進口蛋爭議，臺當(dāng)局行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人陳建仁赴臺立法機構(gòu)作項目報告及備詢，并在議場內(nèi)外二度道歉。面對陳建仁如此低姿態(tài)，在農(nóng)業(yè)部門前主管陳吉仲已經(jīng)請辭，行政機構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦缺席情況下，在野黨的監(jiān)督似乎“無從著力”。然而這正是蔡當(dāng)局的政治手段，目的只是為了規(guī)避責(zé)任、逃避監(jiān)督。

綜觀進口蛋事件的爭議，絕不是陳吉仲下臺就可以止血。僅從事件的新發(fā)展來看，混蛋違法標(biāo)示臺產(chǎn)蛋的業(yè)者，竟是受農(nóng)業(yè)部門指示所為；而有問題的進口蛋，迄今流向仍未完全厘清；到底已經(jīng)有多少過期蛋被民眾吃下肚，恐也已無從追究。

陳吉仲從道歉到請辭，都堅不認(rèn)錯；而陳建仁的道歉，做足姿態(tài)，但同樣推卸責(zé)任。例如對于混蛋錯誤標(biāo)示，陳建仁也不肯承認(rèn)政策有問題，只把責(zé)任推給不具公務(wù)員身分的畜產(chǎn)會承辦人員；對于民意代表說曾在今年三月提醒他有缺蛋問題，竟推說自己“一月才上任”，所以不知道。陳吉仲與陳建仁都在卸責(zé)，只是身段和態(tài)度不同而已。

因此，即便陳吉仲、林聰賢雙辭，亦不意味責(zé)任追究已該“告一段落”。首先，進口蛋政策所牽涉者除農(nóng)業(yè)部門，還有衛(wèi)福部門、經(jīng)濟部門等。爭議過程中，只見各部門時而互踢皮球，時而彼此袒護。例如錯誤標(biāo)示問題，農(nóng)業(yè)部門顯然無法卸責(zé)，但衛(wèi)福部門主管薛瑞元只以行政罰沒有教唆犯概念為由，說“誰標(biāo)示就罰誰”、“不罰農(nóng)業(yè)部門”，但農(nóng)業(yè)部門所涉公賠或刑法教唆等法律責(zé)任也被切割掉了。

再談?wù)呜?zé)任。即便宣稱自己“一月才上任”，但曾任“衛(wèi)生署長”的陳建仁，難道竟對如此重大的食安政策置身事外？而進口蛋政策與執(zhí)行事涉多個部門的合作與協(xié)調(diào)，出了問題，行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人難道沒有責(zé)任？尤其實際承擔(dān)協(xié)調(diào)工作的副負(fù)責(zé)人鄭文燦，屢屢公開為政策說明與辯護，甚至陳吉仲準(zhǔn)辭決定，鄭文燦也應(yīng)扮演關(guān)鍵角色，竟只用一句“依照慣例不備詢”就拒絕列席，連法定義務(wù)都逃避，蔡當(dāng)局還有責(zé)任政治嗎？

在陳建仁“柔軟身段”的背后，實則仍是掩護開脫和不負(fù)責(zé)任。至今陳建仁和民進黨仍一方面大贊陳吉仲“勇于任事”，另一方面堅稱決策正確，是在野黨抹黑。例如陳吉仲說進口雞蛋打擊了黑市操控、囤積居奇，但黑市操控、囤積居奇本是違法行為，難道陳吉仲明知違法卻不查緝？而陳建仁是明知陳吉仲包庇卻不追究？

這樣的亂象，不只出現(xiàn)在行政部門，五權(quán)紊亂也無以復(fù)加。立法機構(gòu)已成蔡當(dāng)局的橡皮圖章，固不待言；本應(yīng)整飭官箴、糾彈違法失職的監(jiān)察機構(gòu)，也成了蔡當(dāng)局守護神。審計部門對行政當(dāng)局決算提出許多意見，監(jiān)察機構(gòu)負(fù)責(zé)人陳菊竟要求審計部門應(yīng)設(shè)發(fā)言人“澄清”；而面對進口蛋亂象，監(jiān)察機構(gòu)卻迄今沉默不語。

陳建仁上任之初，國民黨民代曾說，質(zhì)詢陳建仁“象是打在棉花上”；用“棉花戰(zhàn)術(shù)”化解在野黨和輿論監(jiān)督，正是民進黨的意圖。蔡當(dāng)局的政策錯誤愈來愈離譜，撒幣固票愈來愈夸張，在野黨必須穿越這種“棉花戰(zhàn)術(shù)”，加大監(jiān)督力道，糾正錯誤政策，更揪出政策背后該負(fù)責(zé)的官員。別讓陳建仁的“棉花戰(zhàn)術(shù)”，成為官員避責(zé)的遮羞布。（臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）