漫談“合意”與“合理”

　　漫談“合意”與“合理”

　　■張西成

　　戰(zhàn)爭是一種基于暴力的對抗活動，敵對雙方存在著天然的利益沖突和矛盾對立。

　　一方面，己方指揮員的主觀意愿和動機，決定著需要采取何種軍事行動、做出關(guān)于軍事行動的何種決策;但另一方面，己方指揮員所擁有的現(xiàn)實條件，特別是所要面對的作戰(zhàn)對手，又制約著實現(xiàn)主觀愿望的可能性和行動方式。在這種“任何一方都不可能由著自己的性子來”的對抗態(tài)勢下，如何既著眼“合意”即合乎自己的行動意圖，又著眼“合理”即合乎對方的邏輯思維，努力達(dá)成二者的辯證統(tǒng)一，是一名優(yōu)秀指揮員必須面對和處理的重要問題。

　　歷史上有一個“鄭人襲胡”的故事，可謂把“合意”與“合理”演繹得淋漓盡致。春秋初期，鄭國的國君鄭武王圖謀進攻胡國，為了掩蓋企圖、迷惑對方，竟然把自己的女兒嫁給胡國國君。這還不算，鄭武王又召集群臣議事，說：“我想發(fā)兵攻打別的國家，你們看攻打哪個國家最為有利?”大臣關(guān)其思建議攻打胡國。鄭武王聽后厲聲斥責(zé)道：“胡國如同我們的兄弟，你卻建議興兵討伐，是何用意?”遂令將關(guān)其思斬首。胡國國君聞之，以為鄭國真心同自己友好，便放松了警惕。誰知不久，鄭國突然滅胡于疏備之中。

　　鄭武王為了降低胡國的戒備之心，可謂費盡心機，甚至斬首建議出兵的大臣。這也提醒我們，軍事斗爭的最高藝術(shù)，莫過于“致人而不致于人”。然而，敵人也是有頭腦的人，采取一廂情愿、強加于人的“致人”策略，敵人肯定不會接受，還會很快被看穿識破，引發(fā)更大的反彈力。就如同俗語所講“牛不喝水不要強按頭”，只有順其所意、投其所好，才能在戰(zhàn)場上牽著對手走。軍事辯證法有時就是這樣，要想讓對手去做你所期待的事情，你就應(yīng)該先做對手所期待的事情;要想讓對手聽從你的調(diào)遣，最好的辦法是朝著與自己目標(biāo)相反的方向去努力。

　　“對高明將帥如何決勝的理解，是從認(rèn)識到平庸將帥何以不勝開始的。”既然歷史上有“合意”與“合理”協(xié)調(diào)得非常成功的事例，當(dāng)然也就有不成功的案例，最出名的莫過于韓國國君弄巧成拙，最后把本國國運都搭進去的蠢計。公元前249年，秦國出兵攻打距韓國國都新鄭很近的滎陽，直接威脅到韓國的存亡。面對強敵，韓桓惠王想出一條“疲秦之計”，即派水工鄭國入秦，旨在幫秦國興修水利，以消耗其人力物力，使其無力東出攻韓。鄭國入秦后，說服秦國用10年功夫在關(guān)中平原修建了一條長達(dá)300里的“鄭國渠”。鄭國渠雖然消耗掉秦國部分國力，但為秦國帶來巨大利益，使“關(guān)中為沃野，無兇年，秦以富強，卒諸侯”，鄭國渠建成不久，韓國也被滅了。

　　自以為妙計的“疲秦之計”，不承想弄巧成拙成為強秦之策，這是韓桓惠王當(dāng)初沒想到的。歷史上有許多類似的魯莽家，只想到自己的目標(biāo)、只顧及解決眼前的問題，卻忘記同一問題具有很大的益損性。因而，在謀略的構(gòu)思與設(shè)計時，如果只重于“合意”而輕于“合理”，只想著盡快達(dá)成自己的意圖，有可能會與自己的目標(biāo)背道而馳。站在新的歷史時期，尤其是面對復(fù)雜多變的信息化智能化戰(zhàn)場上的強敵，我們務(wù)必發(fā)揚以智斗力、以謀取勝的傳統(tǒng)優(yōu)勢，善于分析知己、深入研究知彼，多站在對立面思考問題、多預(yù)測作戰(zhàn)行動的后效應(yīng)，使所定之策、所行之案，始終在既“合意”又“合理”的軌道上運行，確保以最小的代價贏得最大的效益。