超商“戰(zhàn)時樞紐”　民進黨防衛(wèi)鬧劇

　　作者 蔡炫 臺灣資深媒體人

　　根據英國衛(wèi)報報導，臺灣超商將會作為“戰(zhàn)時樞紐”，賴清德所設的全社會防衛(wèi)韌性委員會正在評估，包含戰(zhàn)爭在內等多種緊急狀況及應對策略，要將全臺逾一萬多間的便利商店作為轉達官方訊息、提供糧食以及醫(yī)療物資的根據地。然而，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，超商仍需營運?也讓一場全臺民眾防衛(wèi)鬧劇再度刷新世人三觀。

　　隨著民進黨的兩岸政策激化對立，臺灣社會面對戰(zhàn)時準備的討論熱度逐步提升，除了先前爆發(fā)宮廟放置刺針飛彈新聞，現在又有超商可望轉型作為戰(zhàn)時樞紐，各種說法已讓民眾一頭霧水。這類戰(zhàn)略不僅未有實質規(guī)劃，也牽涉到安全政策的泄密問題，賴當局若再不厘清這場“全民超商”變成“戰(zhàn)時樞紐”的消息來源，恐讓各種空話戰(zhàn)術貽笑大方。

　　紙上談兵的發(fā)文戰(zhàn)術

　　賴當局若將超商轉型為“戰(zhàn)時補給樞紐”，利用遍布全臺物流通暢等優(yōu)勢，第一時間作為前線物資供應，納入強化“全民防衛(wèi)”政策一環(huán)，此一構想卻是漏洞百出。首先，現代戰(zhàn)爭中敵方對民間基礎設施的打擊司空見慣，超商屬于開放、密集且無防衛(wèi)設施的商業(yè)空間，如何承擔戰(zhàn)時資源集散的后勤任務。此外，一旦遭遇空襲，屆時超商不但無法供應，面對癱瘓交通、切斷能源，崩解物流，可能變成群眾聚集的風險熱點。顯然，這是一場紙上談兵的“戰(zhàn)術神話”。

　　“超商變戰(zhàn)堡”如何能讓信息、補給、通訊一體化仍未解答，而賴當局卻是迅速澄清說詞，表示并未就此做具體政策規(guī)劃，若是智庫建議層級的初步構想，反讓外界更加困惑，難道透過試水溫的“策略風向”來看各界反應?對比現在戰(zhàn)爭的后勤規(guī)劃，透過系統(tǒng)化整合防空洞，建立各種疏散路線、應急醫(yī)療與食物分配，反思臺灣的戰(zhàn)時防衛(wèi)，恐怕還停留在便利貼貼在冷凍柜的層次?

　　軍事專業(yè)陷民粹操作

　　臺灣若將超商作為戰(zhàn)時物資與信息交換的“通報中心”，在必要時變身為庇護所與通訊點，而從軍事戰(zhàn)術規(guī)劃邏輯評估，戰(zhàn)時通訊需要依賴加密性、抗干擾、高機動性的特質，難以利用商業(yè)用途作為設計目標的便利商店。戰(zhàn)場上的 “樞紐”并非依照人口密度配置，而是考慮敵火射程、后勤戰(zhàn)線保護距離、機動部隊需求設計。將超商作為“信息、補給、庇護三合一”的想法，毫無戰(zhàn)術縝密度可言，甚至可說是“全民防衛(wèi)奇幻RPG”，還有民粹介入的沙盤推演意味。

　　據悉，超商“戰(zhàn)時樞紐”可能是由臺行政機構資安會報辦公室與多名政務委員組成小組提出，而非軍事單位全權主導，顯然又是一場 “文官治軍”的極致演出。過去美軍設計“星鏈衛(wèi)星系統(tǒng)”支持戰(zhàn)時通訊以及情報整合，主要依賴軍事科技與指揮自動化系統(tǒng)(C4ISR)，相較臺灣戰(zhàn)備是對戰(zhàn)場一無所知的政策規(guī)劃官員 “腦力激蕩”而來。這種架空軍事專業(yè)、以文人幻想制訂生死存亡的戰(zhàn)略手段，恐怕又是外行領導內行。

　　對外泄密比飛彈致命

　　超商成為戰(zhàn)時樞紐的信息最早是由外媒爆料，隨后臺灣媒體跟進揭露，這類涉及全民防衛(wèi)策略信息，理應屬于機密等級的軍事規(guī)劃，為何能被外媒搶先報導?內部成員難道違反行政保密的義務?還是有人刻意操作輿論來做民意測試?這非單純“政策意見交流”，恐怕涉及軍事安全的信息外泄，相關單位沒有啟動調查機制，恣意放任政務系統(tǒng)與外媒互動，對外泄密恐怕比飛彈致命。

　　另外，這票行政體系的官方智庫，如果刻意透過外媒來測風向，似乎有意引導整體輿論。此舉不僅凸顯行政體系“擅自發(fā)言”，還將未定案政策曝光于外部媒體之下，也喪失了戰(zhàn)略突襲與彈性空間。智庫的功能應是提供專業(yè)建議，而非透過媒體操作輿論。官方團隊無法把關情報封控與政策擘劃，如何為戰(zhàn)爭預作準備?更遑論爭取民心，已經失格自辱也再傷民信。

　　古語有云：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”戰(zhàn)略規(guī)劃不是天馬行空，更非政策測試現場。臺灣在紙上談兵與戰(zhàn)地真相之間，應當回歸軍事專業(yè)，跳脫政治上的民粹操作，而非任由對外泄密，而讓全臺民眾防衛(wèi)變成一場鬧劇。

    華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源